חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' זגורי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
29157-06-10
22.3.2011
בפני :
ענת דבי

- נגד -
:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
:
1. אודי זגורי
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך 150 ₪ בשלב זה תישא התובעת בשכר העד.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

אני פוסקת את שכרה של העדה בסך 150 ₪ (העדה הגיעה יחד עם נהג התובעת). בשלב זה תישא התובעת בשכר העדה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

פוסקת את שכר העדה בסך 250 ₪ בשלב זה תישא הנתבעת בשכר העדה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

תובענה זו עניינה תאונת דרכים אשר ארעה ביום 10.9.09 מדובר בכביש בעל 4 נתיבי נסיעה, הנתיב הימני כיוון נסיעתו ישר, שני הנתיבים השמאליים כיוון נסיעתם שמאלה והנתיב השני מימין כיוון נסיעתו הוא ישר ושמאלה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה ארעה במרכז הצומת, תוך כדי כך שנהג התובעת נוסע בכיוון שמאלה ונהגת הנתבעת נוסעת ישר. כמו כן אין מחלוקת כי לרכב התובעת נגרם נזק בדלת השמאלית קדמית.

המחלוקת בין הצדדים נטושה בשאלה כיצד ארעה התאונה, לפי גרסת עדי התביעה, נסע נהג התובעת במסלול הימני, כאשר הבחין כי בהמשך המסלול לאחר הרמזור קיים עומס תנועה. לפי גרסת עדי התביעה המסלול שמשמאלו התפנה במרחק מסוים לפני הרמזור ועל כן סטה למסלול השמאלי והחל בפניה שמאלה כאשר לפי גרסת עדי התובעת נהגת הנתבעת הגיעה מהמסלול הימני מתוך שני מסלולים הפונים שמאלה, נסעה בטעות ישר, ופגעה ברכב התובעת.

לפי גרסת עדי ההגנה, נסעה הנהגת הנתבעת במסלול השני מימין מתוך שני המסלולים הפונים שמאלה. בהגיעה לרמזור הבחינה כי טעתה ועליה לנסוע למסלול שמימינה שכן המסלול שבו עמדה פונה שמאלה בלבד, בנסיבות אלו ביקשה את רשותו של הנהג אשר עמד במסלול לימינה לסטות למסלולה ומשקיבלה רשות זו סטתה למסלול והמשיכה בנסיעה ישר, לפי גרסת עדי ההגנה תוך כדי שהמשיכה נהגת הנתבעת לנסוע ישר הגיע נהג התובעת ופנה שמאלה וכך ארע התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק וכן בתמונות מקום האירוע כפי שהוצגו לי אני מעדיפה את גרסת הנתבעים, גרסת הנתבעים נתמכת בעדויות נהג התובעת ואשתו אשר העידו כי נהג התובעת החליט באופן מפתיע לעבור מנתיבו לנתיב השמאלי זאת נוכח עומס התנועה בהמשך הכביש, כמו כן העידו נהג התובע ואשתו כי לא הבחינו ברכב הנתבעת.

גרסת נהג התובעת ואשתו כי עברו לנתיב השמאלי להם מרחק מה לפני הצומת, אינה הגיונית בעיני בהתחשב בעובדה כי הצדדים מסכימים כי התאונה ארעה בתוך הצומת.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>